Последний пост про
допустимость использования персональных данных из социальных сетей вызвал активную
реакцию читателей, которые по этому поводу много чего рассказали. По их
материалам мы провели небольшое расследование, и вот что открылось.
Есть в Интернете сайт,
предлагающий услуги по извлечению данных о пользователе Интернета из открытых ресурсов
сети, в первую очередь – социальных сетей. Ссылку на сайт, против обыкновения,
давать не буду, его реклама в мои задачи не входит.
Для такого извлечения
данных разработано и запатентовано (!) программное решение, установив которое
на свой сайт, владелец сможет получить много интересного о посетителе, даже не
зарегистрировавшемся на сайте: : фамилию, имя и отчество; номер телефона; адрес
электронной почты; физическое местоположение; дату рождения; пол; информацию,
опубликованную на страницах и в группах социальных сетей, членом которых
является субъект; информацию о публикации контента - комментариев, аудио- и
видеозаписей, фотографий; другую общедоступную информацию.
Все, примерно, как в
истории с НБКИ, и даже больше. На сайте сообщается, что с использованием этого
продукта они вместе с партнерами собрали уже данные о 28 миллионах пользователей
сети.
А еще мы нашли очень
интересный судебный документ. Весной этого года Управление Роскомнадзора по ЦФО
обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском о признании
деятельности интернет-ресурса и информации, размещенной на сайте, незаконными и
нарушающими законодательство РФ в области персональных данных, но в июне
внезапно этот иск отозвало, с чем согласился и ответчик, и суд. Среди прочего,
отзыв иска повлек последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации: повторное обращение в суд по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям впредь
не допускается. 30 июня судебный акт вступил в законную силу.
Что стало причиной
отзыва иска, в определении суда не указывается, но предположения у меня есть.
На том же сайте размещен ответ Управления Роскомнадзора по ЦФО на запрос о
допустимости обработки персональных данных, сделанных пользователями
общедоступными в социальной сети ВКонтакте, в котором сообщается буквально
следующее:
«Обработка персональных
данных согласно п.10 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ
«О персональных данных» (далее - Закон) допускается при осуществлении обработки
персональных данных, доступ к которым предоставлен субъектом персональных
данных либо по его просьбе.
Зарегистрировавшись в
социальной сети «Вконтакте», субъект персональных данных предоставляет доступ
неограниченному кругу лиц к своим персональным данным и делает их
общедоступными, из чего следует, что согласие субъекта персональных данных для
обработки его общедоступных персональных не требуется.
Исходя из
вышеизложенного, Вы имеете право собирать и систематизировать персональные
данных посетителей социальной сети «Вконтакте», профили которых открыты и
являются публичными».
Занавес.
Я очень люблю еще с
армейских времен фразу: «По этому вопросу у меня есть собственное мнение, с
которым я категорически не согласен». Как раз тот случай.
представителю Роскомнадзора по УРФо был задан вопрос (7.12.2017, семинар): "в какой момент данные, размещенные на портале ВК становятся персональными?" Ответ: в момент верификации, т.е. после подтверждения (например, подача заявления в РКН с документами, подтверждающими факт того, что на портале размещены ПДн заявителя). До этого события размещенные данные не являются ПДн.
ОтветитьУдалитьОтлично! Пока жалобу не написал, это не персональные данные. Новый шаг в в регулировании. За что же тогда LinkedIn закрыли? В решении суда прямо написано, что жалоб не было. Ну, и как обычно, - устный комментарий к делу не подошьешь
ОтветитьУдалитьСамое противное, что разнобой в применении закона не является поводом для обжалования действий РКН в суде. Да и узнать о таком разнобое невозможно, т.к. вся переписка закрытая. Скрывай - не хочу.
ОтветитьУдалитьВ итоге, кого хотят - привлекают, кого не хотят - не привлекают.
Все не та безнадежно. Мы следим за практикой в судах, находим акты, ходим с клиентами в суды, и пока все не так уж мрачно.
ОтветитьУдалить