8 июля 2011 г.

Изменившийся мир, в котором мы живем

Тема персональных данных утомила всех. В ожидании Совета Федерации и подписи Президента под новой редакцией ФЗ-152 «О персональных данных» самое время перевести дух и сказать о том, что кажется важным.
И ФЗ-152, и WikiLeaks, и РосПил – все это следствия того, что за последние 20 лет мир стал совсем другим. Радикально другим. А мы не хотим этого замечать и с этим соглашаться. Первый раз я говорил об этом на Positive Hack Days. Поскольку презентация опубликована и без сопроводительного текста не дает полного представления о проблеме, решил этот текст привести тезисно.
Итак, наш мир радикально изменился. И изменили его конкретные люди, которые создали новые технологии  для этого мира или заставили всех вокруг играть по новым правилам. Кто они? Всех не перечислишь, но для меня главными являются те, о которых ниже.
Тим Бернерс-Ли, который не только  вместе с Робертом Кайо создал WWW – распределенную систему, предоставляющую доступ к связанным между собой документам, расположенным на различных компьютерах, подключенных к Интернету, но и стал первым в мире блоггером.
Брэд Фицпатрик, основатель LiveJournal – платформы для создания, ведения и использования блогов, навсегда изменившей представление об источниках информации.
Кевин Митник, показавший, что человек, поселивший свой образ в цифровом мире, беззащитен.
Марк Цукерберг, создавший Facebook, объединяющую в единую сеть не компьютеры и документы, а людей, открыв их электронные души всему миру.
Джек Дорси, Twitter которого сделал обмен информацией между неограниченным количеством людей, в том числе ранее незнакомых, таким же простым, как между ближайшими родственниками и друзьями.
Эрик Шмидт, который ввел в оборот термин «облачные вычисления» (Cloud Computing), определивший, похоже, вектор развития ИТ-технологий на длительную перспективу.
Джулиан Ассанж, создатель WikiLeaks – сайта для «неотслеживаемой публикации и анализа документов, ставших доступными вследствие утечки информации», уничтожил традиционное понимание государственных секретов.
Алексей Навальный, объединивший возможности цифрового мира, право любого на совладение корпорациями и право на свободное добывание и распространение информации, создав тем самым прецедент уничтожения понятия коммерческих секретов.
В результате изменений, внесенных этими людьми, все мы стали жить в другом мире, мире без границ, без цензуры, фактически – без права на сохранение тайн и без сложившейся веками системы создания и распространения информации. И стал ли этот мир лучше в самом широком смысле этого слова, лучше для людей, лучше для государств, лучше для общества, - это еще очень и очень большой вопрос. Он – другой.
Не надо забывать, что все эти люди – не альтруисты. Они бизнесмены, и очень успешные. По оценкам различных источников, сегодня Livejournal.com стоит примерно 33 млрд. долларов, личное состояние Марка Цукерберга – 13,5 млрд. долларов, стоимость Twitter – примерно 10 млрд. долларов, на сайте WikiLeaks есть весьма характерные слова «Свобода слова не бесплатна!».
И у всех этих новых черт нашего мира есть отчетливая коммерческая составляющая, приносящая выгоду, и немалую, вполне конкретным людям.
Кроме того, новые технологии – это не только новые возможности, но и новые, неизведанные угрозы. Говоря об облачных вычислениях, Дмитрий Пучков, известный в России больше как Goblin, отмечал: «Доверять важные данные посторонним сервисам - на мой взгляд, безумие. Ну, то есть, баловство всякое доверять можно, а вот сохранением серьёзного надо озаботиться самому». Ему вторит гуру открытого ПО Ричард Столлман: «Пусть правительство США поощряет людей к хранению информации в облаке, где правительство США может ее получить, не предъявляя никаких бумаг. И лучше нам держать под контролем свои данные и информацию, иначе эта возможность может и исчезнуть».
Радикальное изменение источников информации привело к тому, что вместо газет, радио и телевидения мы все чаще и чаще обращаемся к  новостным сайтам, заглядываем в социальные сети и блоги. И на вопрос: «Кому верить?» ответ надо давать самим. Государства не отвечают за достоверность нецензурируемой информации. За достоверность не отвечает вообще никто.
За последние годы и месяцы мы убедились, что социальные сети и блоги могут для значительного количества людей не только полностью заменить СМИ, но и стать топкой для разжигания революций в Магрибе или сегодня – в Белоруссии. Но они же могут дать и неограниченную ничем, кроме воли участника, информацию, в том числе для преступных действий. История с Иваном Касперским – наглядное тому подтверждение.
Пора сформулировать новое правило Миранды, правило для цифрового мира: «Все, что вы указали о себе в социальной сети, блоге, форуме, чате, любом общедоступном сервисе, будет храниться там вечно и всегда может быть использовано против вас».
И мы не знаем ответа на вопрос, что же на самом деле делает Джулиан Ассанж. Реализует право каждого на доступ к информации? Занимается международным терроризмом в информационной сфере? Разрушает вековые устои информационного сообщества? Посягает на мировое лидерство США? Или выполняет проплаченные заказы, сливая полученную в их рамках информацию? Каждый может дать свои ответы на эти вопросы или сформулировать другие.
Чем же так опасен Ассанж и его WikiLeaks для традиционной государственности? Лучше всего, по моему мнению, об этом сказал словенский философ Славой Жижек: «Порой произнесение вслух того, что все знали и так, может все изменить».
И все изменилось. Современное государство, пока в Интернете, но похоже, уже не только в нем, похоже на Гулливера в стране лилипутов, окутываемого и сковываемого тысячами тончайших нитей, натянутых одиночками вроде Ассанжа, Навального или авторов вчерашнего открытого письма Президенту РФ по поводу ФЗ-152. И не считаться с ними становится все труднее и труднее.   Недаром США тратят столько усилий на борьбу с WikiLeaks, Конституционный суд РФ признает право Навального на доступ к коммерческой тайне крупнейших корпораций, а Лукашенко бессильно смотрит на аплодирующих на улицах Минска людей.
Подводя итоги, попытаюсь сформулировать, чем сегодняшний цифровой мир так радикально отличается от вчерашнего, аналогового:
·  Интернет породил неиерархическую систему создания и распространения информации;
·  Традиционные способы хранения и защиты информации в этой системе уже не работают;
·  Традиционные способы контроля не эффективны;
·  Традиционная ответственность не применима;
·  Источники утечки плохо поддаются анализу.
В изменившемся мире каждому рано или поздно придется отказаться от привычек оставлять свои «следы», не думая о последствиях этого, строго разделить свободно распространяемую информацию и ту, доступ к которой надо ограничить и радикально изменить режим работы с информацией ограниченного доступа.
Ну, и понять, наконец, что Интернет – не только огромное хранилище знаний, но и огромная помойка. 

5 комментариев:

  1. Анонимный8 июля 2011 г., 7:03

    Вы иделизируете Ассанжа - перед ним открывали все ворота и двигали его вперёд, он инструмент, хоть и нового типа, в руках манипуляторов.

    Вы идеализируете Навального - этого очень любят в США, бесплатно обучали, и он не стесняется открыто заявлять о подготовке аналога "твиттерной революции" в России - он тролль (идейный, платный или ещё какой), который использует проблему коррупции для ещё большего ослабления России, понимает он это или нет.

    А ФЗ-152 в этих делах маленькая пешка, которую двигают некомпетентные люди или просто коррупционеры.

    ОтветитьУдалить
  2. Интересная статья, спасибо.
    нынешний интеренет скорее напоминает любой город в реальном, так сказать, мире - есть районы с шикарными видами, домами, а есть безжизненные пустыри и свалки. Чьи-то идеи меняют пейзажи как в худшую, так и в лучшую сторону.

    ОтветитьУдалить
  3. 2Анонимный.
    Я никого не идеализирую вообще и никогда. Даже в Бога не верю. Тем более Ассанжа и Навального.Относительно Ассанжа я предложил несколько сценариев, и то, что пишете Вы - один из вариантов. Я со свечкой около него не стоял. Но гостайна в электронном мире стала другой, хотим мы или нет Записывать всех, кто Вам не нравится, в тролли - тоже Ваше право. Но результат налицо - есть определение КА, есть информационное письмо Президиума ВАС, которые сильно меняют ситуацию с коммерческой тайной, независимо от мотивов. И ФЗ-152 - это почти невидимый неспециалистам эпизод. Но масса растет, вот в чем проблема.

    ОтветитьУдалить
  4. 2Александр Ершов.
    Спасибо. Да, пейзаж за окном меняется. Но еще раз о главном. Надо осозновать изменения и принимать их такими, как есть, не пытаясь делать вид, что все по-старому.

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный8 июля 2011 г., 11:55

    Все меняется, но ничего не улучшается.

    ОтветитьУдалить