Изменившийся мир, в котором мы живем

Тема персональных данных утомила всех. В ожидании Совета Федерации и подписи Президента под новой редакцией ФЗ-152 «О персональных данных» самое время перевести дух и сказать о том, что кажется важным.

И ФЗ-152, и WikiLeaks, и РосПил – все это следствия того, что за последние 20 лет мир стал совсем другим. Радикально другим. А мы не хотим этого замечать и с этим соглашаться. Первый раз я говорил об этом на Positive Hack Days. Поскольку презентация опубликована и без сопроводительного текста не дает полного представления о проблеме, решил этот текст привести тезисно.

Итак, наш мир радикально изменился. И изменили его конкретные люди, которые создали новые технологии  для этого мира или заставили всех вокруг играть по новым правилам. Кто они? Всех не перечислишь, но для меня главными являются те, о которых ниже.

Тим Бернерс-Ли, который не только  вместе с Робертом Кайо создал WWW – распределенную систему, предоставляющую доступ к связанным между собой документам, расположенным на различных компьютерах, подключенных к Интернету, но и стал первым в мире блоггером.

Брэд Фицпатрик, основатель LiveJournal – платформы для создания, ведения и использования блогов, навсегда изменившей представление об источниках информации.

Кевин Митник, показавший, что человек, поселивший свой образ в цифровом мире, беззащитен.

Марк Цукерберг, создавший Facebook, объединяющую в единую сеть не компьютеры и документы, а людей, открыв их электронные души всему миру.

Джек Дорси, Twitter которого сделал обмен информацией между неограниченным количеством людей, в том числе ранее незнакомых, таким же простым, как между ближайшими родственниками и друзьями.

Эрик Шмидт, который ввел в оборот термин «облачные вычисления» (Cloud Computing), определивший, похоже, вектор развития ИТ-технологий на длительную перспективу.

Джулиан Ассанж, создатель WikiLeaks – сайта для «неотслеживаемой публикации и анализа документов, ставших доступными вследствие утечки информации», уничтожил традиционное понимание государственных секретов.

Алексей Навальный, объединивший возможности цифрового мира, право любого на совладение корпорациями и право на свободное добывание и распространение информации, создав тем самым прецедент уничтожения понятия коммерческих секретов.

В результате изменений, внесенных этими людьми, все мы стали жить в другом мире, мире без границ, без цензуры, фактически – без права на сохранение тайн и без сложившейся веками системы создания и распространения информации. И стал ли этот мир лучше в самом широком смысле этого слова, лучше для людей, лучше для государств, лучше для общества, - это еще очень и очень большой вопрос. Он – другой.

Не надо забывать, что все эти люди – не альтруисты. Они бизнесмены, и очень успешные. По оценкам различных источников, сегодня Livejournal.com стоит примерно 33 млрд. долларов, личное состояние Марка Цукерберга – 13,5 млрд. долларов, стоимость Twitter – примерно 10 млрд. долларов, на сайте WikiLeaks есть весьма характерные слова «Свобода слова не бесплатна!».
И у всех этих новых черт нашего мира есть отчетливая коммерческая составляющая, приносящая выгоду, и немалую, вполне конкретным людям.

Кроме того, новые технологии – это не только новые возможности, но и новые, неизведанные угрозы. Говоря об облачных вычислениях, Дмитрий Пучков, известный в России больше как Goblin, отмечал: «Доверять важные данные посторонним сервисам - на мой взгляд, безумие. Ну, то есть, баловство всякое доверять можно, а вот сохранением серьёзного надо озаботиться самому». Ему вторит гуру открытого ПО Ричард Столлман: «Пусть правительство США поощряет людей к хранению информации в облаке, где правительство США может ее получить, не предъявляя никаких бумаг. И лучше нам держать под контролем свои данные и информацию, иначе эта возможность может и исчезнуть».

Радикальное изменение источников информации привело к тому, что вместо газет, радио и телевидения мы все чаще и чаще обращаемся к  новостным сайтам, заглядываем в социальные сети и блоги. И на вопрос: «Кому верить?» ответ надо давать самим. Государства не отвечают за достоверность нецензурируемой информации. За достоверность не отвечает вообще никто.

За последние годы и месяцы мы убедились, что социальные сети и блоги могут для значительного количества людей не только полностью заменить СМИ, но и стать топкой для разжигания революций в Магрибе или сегодня – в Белоруссии. Но они же могут дать и неограниченную ничем, кроме воли участника, информацию, в том числе для преступных действий. История с Иваном Касперским – наглядное тому подтверждение.

Пора сформулировать новое правило Миранды, правило для цифрового мира: «Все, что вы указали о себе в социальной сети, блоге, форуме, чате, любом общедоступном сервисе, будет храниться там вечно и всегда может быть использовано против вас».

И мы не знаем ответа на вопрос, что же на самом деле делает Джулиан Ассанж. Реализует право каждого на доступ к информации? Занимается международным терроризмом в информационной сфере? Разрушает вековые устои информационного сообщества? Посягает на мировое лидерство США? Или выполняет проплаченные заказы, сливая полученную в их рамках информацию? Каждый может дать свои ответы на эти вопросы или сформулировать другие.

Чем же так опасен Ассанж и его WikiLeaks для традиционной государственности? Лучше всего, по моему мнению, об этом сказал словенский философ Славой Жижек: «Порой произнесение вслух того, что все знали и так, может все изменить».

И все изменилось. Современное государство, пока в Интернете, но похоже, уже не только в нем, похоже на Гулливера в стране лилипутов, окутываемого и сковываемого тысячами тончайших нитей, натянутых одиночками вроде Ассанжа, Навального или авторов вчерашнего открытого письма Президенту РФ по поводу ФЗ-152. И не считаться с ними становится все труднее и труднее.   Недаром США тратят столько усилий на борьбу с WikiLeaks, Конституционный суд РФ признает право Навального на доступ к коммерческой тайне крупнейших корпораций, а Лукашенко бессильно смотрит на аплодирующих на улицах Минска людей.

Подводя итоги, попытаюсь сформулировать, чем сегодняшний цифровой мир так радикально отличается от вчерашнего, аналогового:

·  Интернет породил неиерархическую систему создания и распространения информации;

·  Традиционные способы хранения и защиты информации в этой системе уже не работают;

·  Традиционные способы контроля не эффективны;

·  Традиционная ответственность не применима;

·  Источники утечки плохо поддаются анализу.

В изменившемся мире каждому рано или поздно придется отказаться от привычек оставлять свои «следы», не думая о последствиях этого, строго разделить свободно распространяемую информацию и ту, доступ к которой надо ограничить и радикально изменить режим работы с информацией ограниченного доступа.

Ну, и понять, наконец, что Интернет – не только огромное хранилище знаний, но и огромная помойка. 

Как рождаются сенсации

Накануне 1 июля - срока окончания работ по приведению порядка обработки персданных в соответствие с ФЗ-152 «О персональных данных» позитивные изменения коснулись и борьбы с незаконным распространением баз данных, которые все эти годы спокойно продавались где угодно, а теперь стали объектом пристального внимания спецслужб.

В ходе изъятия баз они активно осваивают возможности PR, предоставляемые интернетом, а наши журналисты, как обычно, делают из любого мало-мальски интересного информационного повода «настоящую» сенсацию.

Итак, сенсация. Сегодня, 28 июня, в 10:43 портал Газета.ru огорошил страшным сообщением: «В Москве изъяты более 15 тысяч баз данных, содержащих гостайну». Для тех, кто хоть немного знаком с особенностями охраны государственной тайны, – это новость, сшибающая с ног. Джулиан Ассанж и его Wikileaks стоят рядом и плачут кровавыми слезами зависти к торгашам с радиорынков. 15 тысяч баз с государственной тайной! Такого в России и СССР не было никогда.

Учитывая невероятность новости, срочно занялся декомпозицией событий.

Газета.ru ссылается на Interfax. Отнюдь не на первой странице этого новостного ресурса нахожу заголовок поскромнее: «Базы данных, содержащих гостайну и сведения о гражданах, изъяты в ходе спецоперации в Москве». Со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД России по Москве, Interfax сообщает, что подразделениями московской полиции совместно с УСБ ФСБ России при силовой поддержке ОМОН проведена операция в торговых комплексах "Митинский радиорынок", "Царицыно" и "Савеловский", где изъято 2,5 тысячи электронных носителей с 15 тысячами баз данных, в которых содержалась персонифицированная информация о гражданах, а также сведения, составляющие государственную тайну.

Т.е. не 15 тыс. баз с гостайной, а всего 15 тыс. баз, среди которых есть и гостайна.

В новостной ленте сайта ГУВД Москвы www.petrovka-38.org об этом событии не нашел ни слова. Зато на сайте ФСБ еще 25 июня опубликован пресс-релиз «В Москве пресечена противоправная деятельность лиц, занимающихся распространением электронных носителей с информационными базами данных», в котором сообщается, что «по совокупности сведений, содержащихся на изъятых электронных носителях, выявляется не только персонифицированная информация о конкретном гражданине, но и данные о его семье, адресе проживания, личном автотранспорте, телефонах, местах работы и другие данные, разглашение которых потенциально несет угрозу не только личной безопасности граждан Российской Федерации, но и безопасности государства в целом. В связи с необходимостью устранения предпосылок к совершению противоправной деятельности, как продавцами указанной продукции, так и администрацией торговых комплексов, попустительствующей реализации баз данных на своей территории, мероприятия будут проводиться на всей территории Российской Федерации». И, что очень важно, проводится работа по локализации негативных последствий, связанных с реализацией подобных баз данных. Хотелось бы надеяться, что локализация приведет к выявлению каналов утечки.

Кстати, обо всей операции очень подробно рассказал и показал фото безымянный участник – сотрудник ОМОН.

Ну, и в заключение, что же отнесли авторы Газеты.ru (а до них никто этой информации не раскрывал) к государственной тайне. Читаем: «Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, идентификационные данные государственных структур». Ну, что такое идентификационные данные государственных структур и как они соотносятся с гостайной – оставим на совести журналистов. А вот про ЕГРЮЛ очень четко прописано в Федеральном законе ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В части 1 ст.6 абсолютно четко написано: «Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта». А во втором абзаце речь идет о реквизитах паспорта.

Вот такую нашли журналисты государственную тайну – открытую и общедоступную.

И такие у нас сенсации.